Publié le 13 janvier 2012 | 19 commentaires

Voici quelques images d’un concert réservé à la presse réalisées pour MSN. Quand on n’est pas grand, quand on n’a pas l’audace de pousser tout le monde pour se faire une place, on fait contre mauvaise fortune bon coeur et on mise sur l’originalité des cadrages. C’est l’avantage de l’élève du fond de la classe. Il trouvera forcément des solutions différentes et aura un regard différent sur les choses… Au final, je crois que je préfère, je pense que c’est une chance !

Dans la même idée, à venir bientôt, des vidéos de concert réalisées pour Universal Music…

IMG_5950

IMG_5868

IMG_6079

IMG_5896

IMG_6106

IMG_5891

IMG_6109

  
Yannick le 13 janvier 2012 à 11:28

D’excellentes images.

Angel Pion le 13 janvier 2012 à 11:32

Des photos de concert très chouettes.

Fred le 13 janvier 2012 à 11:46

Excellent! Très beau travail.
Tu as « shooté » avec quel(s) caillou(x)?

michaelferire.com le 13 janvier 2012 à 11:51

Il doit y avoir du 24 1.4 et du 50 1.2. J’utilise de moins en moins le 85mm alors que je ne faisais que ça avant.

Au plus les années passent, au plus les focales deviennent courtes… Je vais d’ailleurs songer à prendre un 14mm et un 35mm (quand il sera remplacé).

De plus en plus, le 50 devient ma focale de base (quasi 60% des images) et si je pense à varier, c’est souvent pour plus large…

Renaud le 13 janvier 2012 à 16:20

J’adore! Les cadrages, les couleurs, les lumières…
Superbes ces photos! :)

Au fait (rien à voir), tu ne devais pas changer ton site? (cf post FB du 23 décembre)

michaelferire.com le 13 janvier 2012 à 17:46

Et si… C’est en cours de développement… ce post ne signalait qu’un moke up au crayon… y a encore plein d’étapes avant que cela se concrétise mais on y travaille… :)

Un test de galerie par exemple ici

Isabelle Rocha le 13 janvier 2012 à 18:20

Super photos !

Odile Brault le 13 janvier 2012 à 22:41

Superbes photos….

Fred le 14 janvier 2012 à 12:11

I like 1,2 and 3 a lot !

John le 14 janvier 2012 à 13:56

Respect niveau qualité tu pousse vraiment ton appareil au maximum, je voulais te demande, on m adit que le 50mm f 1.2 n’étais pas terrible par rapport au 1.4 t’es impressions?

michaelferire.com le 14 janvier 2012 à 14:49

@John : J’ai testé deux exemplaires de Sigma 50/1.4, trois exemplaires de Canon 50/1.4 et deux exemplaires différents de 50/1.2… et je ne regrette pas mon 1.2.

Par rapport au Canon 1.4, la différence se joue aussi au niveau de la construction (le 50 1.4 de Canon est assez fragile… j’en ai déjà vu 2 rendre l’âme) alors que le 1.2 est un L avec ce que cela sous entend au niveau de la qualité de fabrication. Au delà de cela, il me semblait que lorsque je travaillais occasionnellement avec un Canon 50/1.4, la restitution des lumières n’était pas pareille. Un test en vidéo a montré par exemple que le 50/1.4 rendait les images plus jaunes et moins cristallines que le 85/1.2 alors que le rendu entre le 85/1.2 et le 50/1.2 est constant. Ces deux raisons ont justifié mon choix et je referais pareil…

Par contre, j’ai déjà travaillé plusieurs fois avec des 50 1.4 de chez Sigma et la qualité était au rendez-vous. Il était difficile (voire impossible) de voir la différence avec mes L à l’aveugle. En revanche, il semblerait que le Sigma soit moins constant en ce qui concerne les défauts de front et backfocus par contre. Mais il est difficile de généraliser à partir de 2 expériences… De plus, si ton boitier permet les micro-ajustements, ce n’est pas vraiment un problème a priori…

Donc en gros, chez Canon, ente le 1.2 et le 1.4, je dirais que la différence est tout de même présente même si elle n’est peut-être pas à la hauteur du prix. de mon côté, le prix n’est que rarement un argument dans la décision d’achat. Pour ma part, je considère souvent qu’une meilleure qualité (même infime) justifie de payer plus (même beaucoup plus)… (on pourrait avoir le même débat entre 85/1.8 et 85/1.2 d’ailleurs et j’aurais le même avis).

Le modèle Sigma est une bonne alternative par contre je pense si le budget est limité.

Il faut noter aussi que le 50/1.2 ne se laisse pas dompter facilement. Comme avec le 85mm, il faut apprendre à le maitriser. Il y a une distance « photographe/sujet » particulièrement adaptée à chaque objectif. Les premières photos que j’ai faites avec le 50/1.2 ne m’ont pas convaincues… question d’habitude sans doute :)

Fred le 16 janvier 2012 à 14:12

@Michael : pour avoir utiliser le 50 1.2 & 1.4 dans différentes conditions, je dois avouer que je n’ai pas vu une énorme différence au point de vue de la qualité d’image. Le 1.2 est extrêmement difficile à manipuler (essayez de faire des photos d’enfants avec, vous comprendrez). Par contre, niveau qualité de construction, le 1.4 est correct, le 1.2 est sublime (tout comme son prix) et le 1.8 est gros gros plastique!
P.S. Ce n’est qu’un avis. ;-)

Fred le 16 janvier 2012 à 14:14

P.S. bis : actuellement, mes « cailloux » favoris :
1. 135mm f/2
2. 50mm f/1.4
3. 35mm f/1.4

michaelferire.com le 16 janvier 2012 à 14:43

@Fred : il n’y a surement pas une grosse différence au niveau de la profondeur de champ ou du piqué je pense (entre 1.2 et 1.4). Pour ce que j’ai testé, je trouvais le rendu du 1.4 plus « lourd ». Peut-être une question de bokeh plus ou moins flatteur ou une capacité à rendre les contrastes (ou simplement mon avis partial ce qui n’est pas une hypothèse à négliger) mais je préférais travailler avec le 1.2. Par contre, il est clair que la différence de qualité ne vaut pas ce prix…

Pour la mise au point, j’ai pas été choqué par sa lenteur mais ma référence est le 85 1.2 qui est plus lent encore et il est clair que c’est loin d’être des fusées… :)

D’accord avec toi pour la qualité de fabrication avec un défaut récurrent a signaler pour le 50 1.4 de chez canon qui a tendance à avoir un autofocus fragile (une histoire d’engrenage qui sort de sa trajectoire si j’ai bien compris)…

Fred le 25 janvier 2012 à 6:17

Tu as sans doute raison au point de vue du bokeh du 1.2 (ce serait vraiment dommage de ne voir aucune différence avec cet écart de prix ;-)).
Je n’ai pas constaté de lenteur particulière au niveau de la MAP. Le 5DMKII est, en soi, assez lent sur ce terrain…

Elias Randoff le 10 avril 2012 à 18:04

Superbe Image et superbe piqué ! Mais juste une question :

Quels ont été les réglages, car il n’y a aucun flou directionnelle, ou autres problème que l’on peut rencontré dans ces conditions !

michaelferire.com le 10 avril 2012 à 18:25

Merci ! :)

Les réglages sont assez basiques : une ouverture au maximum (1.4 ou 1.2 selon l’objectif), des isos pas trop haut (entre 400 et 800), des temps de pause au dessus du centième pour figer.

Bone journée !

Elias Randoff le 16 juillet 2012 à 23:16

j’ai que du F2.8, et j’hésite si du F1.4 m’aidera plus dans ces conditions là, Merci, et bonne continuation ;-)

michaelferire.com le 17 juillet 2012 à 22:40

Ca fait qd même un gain de 2 diaph. Pas négligeable en concert. ;)

Laissez un commentaire